FIDO board habidoo -

Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [2/3]

Roman Pesterev	>>	All	12.03.1999 02:22	This msg 00000C7B	First reply 00000000
				Previous msg 00000000	Next reply 00000000

=============================================================================
* Forwarded by Roman Pesterev (2:5061/38.3)
* Area : SU.SCIENCE (New)
* From : Victor Isaychikov, 2:5020/715.51@Fidonet (Sun Mar 07 1999 21:04)
* To : All
* Subj : Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [2/3]
=============================================================================
Пpивет, All!
==================================================================
* Отфорвардил Victor Isaychikov (2:5020/715.51)
* Ария : SU.POL.THEORY (Политология)
* От : Victor Isaychikov, 2:5020/715.51@Fidonet (В субботу 04 июля 1998 г. в 17:02)
* Кому : All
* Тема : Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [2/3]
==================================================================
...
     Если же меньшевистский тезис о преждевременности Великой Ок-
тябрьской социалистической революции в свое время и опирался на догма-
тически-метафизическую интерпретацию положений К.Маркса о невозможнос-
ти построения социализма в одной стране, тем более, без пролетарского
большинства в населении, то к 1990 году в странах, в которых затем по-
терпел поражение социализм, рабочий класс и кооперированное крестьянс-
тво ( ставшее фактически сельским отрядом рабочего класса) составляли
уверенное большинство населения, а совокупный экономический потенциал
соцстран был достаточен для успешного развития, несмотря на военно-
политическое и экономическое давление империализма. Как бы критически
мы ни оценивали уровень развития производительных сил в этих странах,
определенно, что уровень реального (не юридического) обобществления
производства за годы социализма в них не уменьшился и был выше средне-
мирового. Если в свое время Энгельс писал, что ручной зернотерке соот-
ветствут первобытной строй, водяной мельнице - феодализм, а паровой -
капитализм, то уровень развития общественного производства в странах,
в которых социализм потерпел поражение, был не только значительно выше
среднемирового уровня, но и значительно выше, чем уровень в странах,
сохранивших социалистический строй. Кто из политиков и экономистов 10
лет назад мог предположить о приближающейся катастрофе? Hа какие пред-
вестники они могли ссылаться? Кто всерьез вспоминал пророчества
забытого Л.Троцкого и предупреждения некоторых других марксистов, нап-
ример, Александра Фетисова?
      Совокупность изложенных фактов позволяет сделать предположение,
что причины кризиса и поражения социализма хотя и присущи самому спо-
собу производства при социализме, но могли проявиться только при опре-
деленных условиях, при которых в недрах социалистической формации мог-
ла не столько возникнуть частная собственность (остатки мелкотоварного
производства порождают ее постоянно), сколько постоянно возрождающаяся
частная собственность смогла окрепнуть, и возрожденная буржуазия смог-
ла захватить политическую власть.
     И здесь не надо даже "изобретать велосипед". Сто пятьдесят лет
назад К.Маркс и Ф.Энгельс показали , что причиной образования и су-
ществования частной собственности является общественное разделение
труда. "Впрочем, разделение труда и частная собственность, это - тож-
дественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятель-
ности то же самое, что в другом - по отношению к продукту деятельнос-
ти" (К.Маркс, Ф.Энгельс. Избранные сочинения в 9 т., М. Политиздат
1985г., т.2 стр.29 ) И если за семьдесят лет советской власти не были
предприняты должные меры по ликвидации такого разделения ( для полной
ликвидации общественного разделения труда в настоящее время объективно
нет условий), то нейтрализовать опасные для социализма формы разделе-
ния труда (и тем самым, возрождение эксплуататорской частной собствен-
ности) вполне возможно.
       В.И.Ленин придавал важнейшее значение этому вопросу. Во II
Программе партии ,в частности, были предусмотрены следующие меры по
ликвидации разделения труда на умственный ( преимущественно управлен-
ческий) и физический:
     " Постепенное вовлечение всего трудящегося населения поголовно в
работу по управлению государством." "...Стремиться к тому, чтобы все
трудящееся население поголовно привлекалось к отправлению судейских
обязанностей..." " Участие профессиональных союзов в ведении хозяйства
и привлечение ими к этому широких масс является вместе с тем и главным
средством борьбы с бюрократизацией экономического аппарата Советской
власти и дает возможность поставить действительно народный контроль
над результатами производства."
     К сожалению,эти и другие меры не проводились в жизнь после мелко-
буржуазного перерождения партии и утверждения в СССР и других странах
бюрократического социализма. А бюрократ - это тот же частник, только
его частная собственность распространяется не на средства производс-
тва, а на знания и саму власть.
    Сложная диалектика взаимодействия и развития производительных
сил и производственных отношений при социализме должным образом не
анализировалась и не понималась, а ее закономерности не использова-
лись, поскольку они не соответствовали интересам правящей бюрократи-
ческой верхушки, "созревавшей" для капитализации своей частной собс-
твенности на знания.
     Можно спорить по вопросу, какой отряд буржуазии и на каком этапе
контрреволюции сыграл решающую роль в разгроме социализма: подпольная
криминальная буржуазия, подкупившая чиновничество (включая армейское и
милицейское), или же чиновники и часть интеллигенции, решившие "капи-
тализировать" свои знания и власть? Hо несомненно одно: и преступники,
и чиновники, и обуржуазившаяся интеллигенция - это не люди физического
труда.
   С чиновниками и интеллигенцией вопрос ясен: сколько бы пота ни про-
ливали они на своем рабочем месте, главное содержание их труда - умс-
твенная деятельность. (В данном случае совершенно не важно, что часть
тех, кого традиционно-бытовое мнение считает интеллигенцией, преврати-
лась в отряд высококвалифицированного рабочего класса, а другая в про-
цессе капитализации пополнила класс буржуазии). В свою очередь, как бы
физически ни тяжело было вскрывать сейф, или тащить мешок наворованно-
го добра, основное содержание преступной деятельности преступника-про-
фессионала составляет подготовка плана действий по совершению преступ-
ления и по обеспечению безнаказанности, то есть умственная работа,
точно так же, как и в предпринимательской деятельности.
     А сейчас предоставим место цитатам из произведений одного малоиз-
вестого автора, блестяще предсказавшего тридцать лет назад то, что с
нами случилось:
     " Дело сейчас не просто в замедлении или приостановке поступа-
тельного движения вперед, а в том, что  _замедление и приостановка связы-
ваются с деградацией_..." ( стр. 78, " Против его величества российс-
кого обывателя" , _1966 г_ . )
     " Удержать власть после революции трудящиеся могут, но недолго. Ес-
ли в течение очень короткого времени трудящиеся не овладеют знания-
ми, они будут вынуждены сначала привлечь собственников знаний к управ-
лению, а затем целиком уступить им управление общественным производс-
твом. Причем, для конечных результатов окажется совершенно _безразлично_ ,
 кому они уступят управление: просвещенным представителям своих бывших
господ или своим собственным детям, посланным на учебу в вузы и полу-
чившие там знания из рук буржуазно-дворянского специалиста. Одинаково
результаты окажутся для трудящихся плачевными:они утратят власть и
,если проморгают момент, могут утратить почти все вещественные завоева-
ния революции ."( Стр. 21,"Ответ Вадиму" _ 1965г._)
     " Все объясняется чрезвычайно просто. Пока не будет ликвидирован
частник в науке, до того момента наука не сможет двигаться вперед, на-
ше общественное производство будет топтаться на месте, а само общество
и его отдельные индивиды будут с каждым днем все быстрее разлагаться,
невзирая на все благородные потуги благородных людей. Разложение, рас-
пад, гниение - процесс неизбежный в условиях застоя науки, и если го-
ворить правду до конца, процесс сей в нашей стране уже начат и с каж-
дым днем убыстряется. " ( стр. 90, " Социология" , _1966 г_.  .)
     "Hаука - вот главный фронт борьбы, и поэтому допускать на этом
участке малейшую недоработку, терпеть в ней частника со всеми его
вредными чудачествами и невежественными представлениями - было бы
слишком доpогой и непpостительной глупостью с нашей стоpоны. Вопpос о
науке встает до чрезвычайности просто и ясно: либо мы наведем в бли-
жайшее время в науке порядок и построим коммунизм, либо не наведем
этого порядка, не построим коммунизм и окажемся в конечном итоге в од-
ном болоте с гниющими остатками предшествующих эпох, а, быть может,
случится нечто худшее - смодифицируем к фашизму." (Стр.91,"Социология"
, _1966г_.) . (Все цитаты по журналу "Хомосапиенсология" N1, 1992г).
...
Желаю здравствовать, Виктор.

---
 * Origin: Moment, Moscow (Fidonet 2:5020/715.51)
=============================================================================

Привет.


---
 * Origin: Мгновенный рэйвер (FidoNet 2:5061/38.3)