FIDO board habidoo -

Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [1/3]

Roman Pesterev	>>	All	12.03.1999 02:22	This msg 00000C7A	First reply 00000000
				Previous msg 00000000	Next reply 00000000

=============================================================================
* Forwarded by Roman Pesterev (2:5061/38.3)
* Area : SU.SCIENCE (New)
* From : Victor Isaychikov, 2:5020/715.51@Fidonet (Sun Mar 07 1999 21:08)
* To : All
* Subj : Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [1/3]
=============================================================================
Пpивет, All!
==================================================================
* Отфорвардил Victor Isaychikov (2:5020/715.51)
* Ария : SU.POL.THEORY (Политология)
* От : Victor Isaychikov, 2:5020/715.51@Fidonet (В субботу 04 июля 1998 г. в 16:59)
* Кому : All
* Тема : Пpичины вpеменного поpажения социализма в СССР [1/3]
==================================================================
Пpивет, коллеги!

Тут меня как-то пpосили статьи в эху напpавить... Hачну с этой, пятилетней давности. Сейчас я бы написал получше, но дополнять некогда... Hадо еще поpаботать...

В.Исайчиков
           ПРИЧИHЫ ВРЕМЕHHОГО ПОРАЖЕHИЯ СОЦИАЛИЗМА В СССР
    Анализируя причины тех событий, которые произошли в большинстве
социалистических стран, некоторые товарищи утверждают, что там никако-
го поражения социализма не было, потому что не было самого социализма.
Я не буду останавливаться на опровержении этого тезиса, поскольку его
доказательства настолько неубедительны и далеки от марксизма, что мо-
гут рассматриваться не как научная гипотеза, а как психологический фе-
номен из разряда : " Верю, потому что абсурдно." Известно, что у чело-
века должна быть одна голова и по паре рук и ног, но тем не менее мы
не можем не признать человеком урода, у которого две головы, но нет ни
рук ни ног. Каким бы уродливым или недоразвитым был в наших странах
социализм, это была именно социалистическая общественная формация, и
мы в дальнейшем исходим из этого.
    Второй вопрос, на который необходимо дать ответ: "Можно ли считать
поражение социализма в 10 странах из 14 закономерным, или мы имеем де-
ло со случайной флуктуацией?" Думаю, что и математика, и здравый смысл
не только позволяют отрицать случайность происходящих процессов, но и
позволяют утверждать, что причины поражения во всех случаях одинаковы.
    Действительно, на следующий вопрос: "Каковы причины нынешнего по-
ражения социализма, внутренние они, или внешние?",- можно дать ответ
вполне определенный : причины поражения сугубо внутренние. Если внеш-
ней силой, агрессией были задушены Парижская коммуна, революции в
Венгрии, Баварии, Финляндии, Эстонии, Латвии и др., то в этот раз ни
одно социалистическое государство не пало от внешней агрессии.
    Ссылки на деятельность агентов империализма не представляются убе-
дительными: во время гражданской войны в России, находившейся в огнен-
ном кольце фронтов, действовали не только агенты империализма, но и
прямые внутренние классовые враги. Известно, что их деятельность по-
терпела поражение. Вряд ли кто наберется смелости сказать, что в
1918-1919 годах внешнее положение в России были более благоприятными,
чем в конце 80-х годов. Однако и во время гражданской войны, и во вре-
мя Великой Отечественной войны на оккупированных врагом территориях
поднималась и стихийная, и организованная партизанская война и восста-
навливались органы советской власти, то есть социалистический строй
возрождался в этих случаях самостоятельно, под воздействием внутренних
причин. То, что в бывших социалистических странах таких случаев не из-
вестно, только подчеркивает неубедительность утверждений о внешних
причинах кризиса.
    Сторонники внешних причин пытаются аргументировать свою точку зре-
ния уникальностью случая, когда предателями был глава партии и госу-
дарства М.Горбачев и часть высшего руководства страны. Hо и здесь у
товарищей не сходятся концы с концами: во-первых, в истории таких слу-
чаев совсем не мало, а во-вторых, ни у кого не вызывает сомнений, что
в уникальном случае перехода завтра на коммунистические позиции не
только президента США Б.Клинтона, но и любого латиноамериканского или
африканского диктатора, послезавтра же они были бы отстранены от влас-
ти и обрели бы покой, в лучшем случае, в сумасшедшем доме. Здоровый ор-
ганизм обладает способностью отторгать чужеродные элементы.
    Кроме того, сейчас все более становится ясным, что предали интере-
сы трудящихся не десяток высших руководителей партии и государства, а
десятки и сотни тысяч партийных, государственных и хозяйственных чи-
новников на всех уровнях власти. Такое массовое предательство, даже
если бы оно и было вызвано внешней агентурой, уже нельзя было бы счи-
тать внешним воздействием. Очевидно, что директора и государственные
чиновники предались не внешнему врагу, а внутреннему врагу социалисти-
ческого общества.
    Признавая причины поражения социализма внутренними, необходимо ра-
зобраться, являются ли внутренние причины субъективными, случайными,
или объективными, присущими самому способу производства. Думаю, что
сам факт поражения социализма в 10 странах отвергает субъективность, а
следовательно, и случайность внутренних причин кризиса, вопрос следует
скорее поставить так: "Являются ли эти причины неизбежными, имманентно
присущими социалистическому способу производства, или они хотя и при-
сущи способу производства, но являются вполне преодолимыми (и в этом
понимании субъективными) ?"
     Мы не будем останавливаться на утверждениях открытых апологетов
капитализма о неизбежности поражения социализма как неестественного
отклонения от единственно правильного капиталистического способа про-
изводства, якобы объективно присущего человеку. После К.Маркса, научно
доказавшего временный характер капиталистического способа производства
и его неминуемую гибель, защитники капитализма упорно пытаются подме-
нить научные доказательства словесной эквилибристикой и свободной ма-
нипуляцией фактами: из подходящих строят подобие теорий, неудобные
факты игнорируют.
      Вместо этого мы рассмотрим тезис некоторых теоретиков, считающих
себя марксистами, которые хотя и утверждают, что гибель капитализма
неизбежна, но поскольку страны социализма проигрывали экономическое
соревнование с капитализмом и уступали ему по уровню производительнос-
ти труда, то социализм появился преждевременно и должен был погибнуть.
    При этом, сравнивая уровень жизни в социалистических и капиталис-
тических странах, такие теоретики часто "забывают", что экономический
потенциал стран, ставших на социалистический путь развития, был не
только изначально ниже уровня развитых стран, (а у азиатских стран да-
же ниже среднего уровня), но и то, что начинать строительство нового
общества им пришлось в условиях военной разрухи. Кроме того, при срав-
ненииях из числа капиталистических стран исключаются страны так назы-
ваемого третьего мира, а на самом деле - страны капиталистической пе-
риферии. С учетом этих факторов и учитывая долговременную динамику
экономического развития, тезис о неэффективности социалистической эко-
номики нельзя признать убедительным.
     Можно понять З.Бжезинского, когда он утверждает: "Мы вас задави-
ли!"- ему хочется войти в историю в качестве победителя социализма, но
даже застойный социализм обеспечивал более высокие темпы экономическо-
го роста, чем в США, а в первые перестроечные годы они заметно увели-
чились даже без каких либо серьезных изменений во внутренней и внешней
политике.
    По оценке Е.Ведуты (Бюллетень Левого информцентра N 48, 1994г)
достаточно было в это время изменить пропорции капиталовложений и уве-
личить долю некоторых потребительских товаров в производстве, как
большинство имевшихся недотатков в обеспечении товарами были бы ликви-
дированы, буржуазная агитация "полными прилавками" была бы неэффектив-
ной, а вовлечение рабочих в процесс управления производством, к чему
были готовы даже английские лейбористы, лишил бы корней всякие прояв-
ления массового недовольства.
    И это при том, что развитие экономики социалистических стран про-
исходило неоптимально. По мнению серьезных западных экономистов Со-
ветский Союз был в состоянии выиграть экономическое и военно-полити-
ческое соревнование у США к 2000 году. (Труды конференции " Советская
экономика: по направлению к 2000 году", Лондон,1980 г. Цит. по: А.Ани-
симов "Мировой конфликтный потенциал и Россия", "Россия-ХХI" 1-2, 1994
г.)
     С другой стороны, так же, как нельзя считать случайным поражение
социализма в 10 странах, так же невозможно считать случайным и победу
социализма в 14 странах. Если бы не существовало объективных причин
для победы социализма в этих странах, то социалистических революций
там бы просто не произошло, или бы социализм не был бы построен даже в
искаженном виде. Примеры Сомали, Конго, Эфиопии и некоторых других
стран показывает, что социалистических преобразований там фактически
не было, хотя социалистической фразеологии было достаточно.
...
"Пpосвещение", N1, 1995, c.6-19


Желаю здравствовать, Виктор.

... мы должны были отступить к государственному капитализму,отступить к концес-
    сиям, отступить к торговле... Тут мы не можем идти порывами и прыжками, и
    сроки здесь другие - они исчисляются десятками лет. (с) Ленин В.И. (44-311)
∙∙∙ All dead?.. but Golded vers. 3.00.Beta1+ !
 ∙ Origin: Moment, Moscow (Fidonet 2:5020/715.51)



Желаю здравствовать, Виктоp.

... Говорят, что люди своекорыстны, но вместе с тем то, что они хотят действо-
    вать и на пользу всеобщего, не сводится к bourgeois, они хотят способство-
    вать и на пользу всеобщего своим пониманием, своей волей. (С) Гегель.
---
 * Origin: Moment, Moscow (Fidonet 2:5020/715.51)
=============================================================================

Привет.


---
 * Origin: Мгновенный рэйвер (FidoNet 2:5061/38.3)